|
LAPIN LIITON JA JOKIYHTIÖN TULVASUOJELU-FARSSI
Miksi Lapin liiton toimijat saavat vuosikymmenestä
toiseen pilata lappilaisten yhteishengen edistämällä
lähinnä suuresti luontoa tuhoavia hankkeita? Joka sektorilla.
Tulvasuojelun nimissä Lapin liitto petaa - ja
valtionyhtiö Kemijoki Oy toimii koko ajan laittomasti KHO:n
ennakkopäätöksen 18/12/2002 ja
Natura-päätöksen 15/09/2005 vastaisesti.
Ko. allaskartat ovat ja ovat olleet esillä Vapaa
Vuotos-kotisivuillakin kohta 20 vuotta ja suunnitelmat ovat jo
1960-luvulta, siis nykytietämyksen valossa aataminaikuista
ympäristörikoksen suunnittelua luontoa vastaan!
Vuotos-altaan ajamishuumassaan jokiyhtiö ja Lapin liitto
vähät välittävät yhteisön
jakautumisesta nyt latvavesilläkin.
Hevosetkin nauravat "keisarin uusille
vaatteille". KHO:n päätökset suojaavat
luonnonarvoja nk. Vuotos-alueella Minkään niminen tai
typistetty allashanke ei ole toteutettavissa!
Eikö valtionyhtiön tulosvastuuta ole
syytä tarkastella kriittisesti vihdoin viimein? Vanhan toistoa,
hienommin sanottuna "suunnitelmien päivitystä"
vuosikymmenestä toiseen. Tiedotusosasto tilaa sopivin
väliajoin päivityksen eli "puolueettoman
selvityksen" vesivoimamyönteisyyden huimasta noususta
maakunnassa. Lisäkoneistojen rakentamisen ja koneistojen
uusimisen viivästyttäminen vuosikymmenien ajan Vuotoksen
kiristysmielessä aiheutti merkittävät teho- ja
tulohäviöt. Eikö joku laskisi rahallisia
menetyksiä? Säännöstelyhaittojen
vähentämiseen raha onkin tiukemmassa.
Kelukosken vesioikeuskäsittelyn
lahjontatutkimuksen johtopäätös Kemijoki Oy:n
lakiasiainpäällikkö Kaj Hellsténin kohdalla
oli: "yhtiön vuosikymmeniä harjoittaman
käytännön voidaan katsoa heikentäneen hänen
kykyään arvioida tekojensa moitittavuutta".
Olimme eduskunnan ympäristövaliokunnassa
menneenä syksynä Hellsténin kanssa kuultavina.
Hämmästyttävästi hän tuolla foorumilla
väitti: "nyt on suunnitteilla aivan eri hanke kuin
Vuotoksen allas". Arviointikyky entisestään huonontunut?
Missä luuraavat jälleen kerran
tulva-asiantuntijaviranomaiset? Loppujenkin vesitasapainosta
huolehtivien kosteikkojen hävittämiselläkö hoituu
tulvasuojelu? Päinvastoin pitäisi ennallistaa pilatut
kosteikot. Jokiyhtiön pelkoko on edelleen viisauden alku?
Nyt lähes 20 vuotta myöhemminkin voi olla
hyvin ylpeä täysin laillisesta ja innovatiivisesta
määräalatempauksestamme. Noin 620 ihmistä ja 9
yhdistystä käytti rahallistakin panosta tuhoisan tekoaltaan
vastustamiseen saavuttaen asianomistajuuden. Kaikkien kauppojen
tarkoitus oli luonnonsuojelu. Poromiesporukalla vielä
lisähuomautuksena: "poro ei elä vedessä".
Vain ko. maanomistuksen kautta poromiehet saivat asianomistajuuden.
Heidän elinkeinonsa tuhoamisuhka ei siihen riittänyt.
Vesilakia ollaan heikentämässä
monellakin tavalla. Esimerkiksi katselmukset ollaan poistamassa. Siis
tärkein vaihe, jossa tavallisilla asianosaisilla on mahdollisuus
tuoda näkemyksensä esille.
Ovatko nykyiset ja tulevat edustajamme kansalaisten
vaiko jokiyhtiön asialla
Kemijärvellä 20/1/2011
Helena Tiihonen
www.vapaavuotos.fi
|
